Zobnin i posisjon av angripende midtbanespiller

Generelt, spillet Zobnin på stillingen av playmaker – ikke nyheter og ikke en nyhet av den siste kampen. Denne sesongen bruker Andrei Kobelev ofte romersker nærmere andre folks porte – i hvert fall ikke mindre enn i rollen som et bruddvann.

Kobelevs ide er forståelig: med en ikke veldig sterk roster av Dynamo-truppen, er den eneste måten å knytte poeng på, å ha sterke defensive redoubts. Et angrep for en outsider er en sekundær sak. En roman som kan spille i utvalget og samtidig kan komponere noe i angrepet er ideelt for rollen som den angripende midtbanespilleren, som aktivt deltar i spillet i utvalget. Innenriks versjon av den italienske Resinto.

Det viser seg at en av de mest talentfulle innenlandske midtbanespillerne ikke er så god som. I det minste ser profilen seg litt lavere vertikalt, Zobnin ser mye mer selvsikker ut. For hele mesterskapet gjorde han aldri en eneste assistanse, og bare en gang kjennetegnet seg – og det var i kampen der han spilte forsvareren. I rapporteringskampen lyktes ikke Roman igjen å skape skarpheten foran målet, selv om han ikke spilte bra i det hele tatt. I tillegg gjorde han ni tap, noe som er uforgivelig med den nåværende dynamologens angripende fattigdom.

Dynamo Svakhet i et matchende spill
I mange henseender er det eksepsjonelt svake spillet av gjestene i posisjonsangrepene forklart ovenfor. Det er klart at det underordnede laget i klassen er mye vanskeligere å sitte på motstanderens halvdel for å distribuere angrep. Og i dette tilfellet er det mye vanskeligere å holde ballen, og graden av trussel ved den minste lidenskap for offensiv handling er utrolig høy. Spesielt når en slik motangrep spiller i oppstillingen, som Ahmed Musa.